檢定方法

檢定擊穿報(bào)警電流的設(shè)定誤差時(shí)，JJG795—2004檢定規(guī)程規(guī)定的“固定電壓調(diào)電阻"法的操作步驟如下：“調(diào)整輸出電壓至0．1U日，但不能低于500V。調(diào)節(jié)足的阻值，同時(shí)觀察毫安表上的示值，直至測(cè)試儀發(fā)出報(bào)警或切斷輸出電壓，此時(shí)迅速讀取電流值。重復(fù)測(cè)量?jī)纱危∑淦骄担礊閾舸﹫?bào)警電流值"。

對(duì)于采用電壓比較器的測(cè)試儀，影響擊穿報(bào)警功能的因素主要有：分流電阻器的準(zhǔn)確度和電壓比較電路的性能，這些因素的影響可以用擊穿報(bào)警電流的“設(shè)定誤差"來(lái)綜合考查。對(duì)于這類測(cè)試儀，JJG795—2004規(guī)定的設(shè)定誤差檢定方法是必要和恰當(dāng)?shù)摹５枰⒁獾氖牵谡{(diào)節(jié)負(fù)載電阻時(shí)應(yīng)緩慢、平穩(wěn)，否則會(huì)使電流發(fā)生較大變化，從而帶來(lái)額外的誤差。

      存在的問題

1.檢定漏電流示值誤差的必要性

JJG795--2004檢定規(guī)程對(duì)漏電流示值誤差的檢定并沒有提出要求。但如果基于電壓比較器的測(cè)試儀還具有漏電流指示功能，不管是采用指針式表頭還是數(shù)顯表頭，從客觀、全面地反映測(cè)試儀技術(shù)性能的角度看，都應(yīng)該對(duì)漏電流的示值誤差進(jìn)行檢定。雖然在實(shí)際使用中，一般是依據(jù)測(cè)試儀的報(bào)警信號(hào)來(lái)判斷產(chǎn)品是否合格，所以不太關(guān)心漏電流的示值；但是對(duì)于有些使用者來(lái)說，可能關(guān)心的是漏電流量值的大小，如果示值不準(zhǔn)確，就有可能讓使用者做出錯(cuò)誤的判斷。所以，對(duì)于具有漏電流指示功能的耐電壓測(cè)試儀，除了檢定擊穿報(bào)警電流的

設(shè)定誤差外，還有必要檢定漏電流的示值誤差[3]。

2.檢定方法的適用性

程控型測(cè)試儀擊穿報(bào)警的判斷依據(jù)是漏電流的測(cè)量值，該測(cè)量值不僅用于超限判斷，還在漏電流指示裝置上顯示出來(lái)。程控型測(cè)試儀上所預(yù)置的擊穿報(bào)警電流數(shù)值，實(shí)際只對(duì)應(yīng)了單片機(jī)內(nèi)部寄存器中存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)；單片機(jī)為實(shí)現(xiàn)漏電流超限判斷所進(jìn)行工作，僅僅是定時(shí)將漏電流的當(dāng)前值與預(yù)置值進(jìn)行比較，整個(gè)過程都是在單片機(jī)內(nèi)部的軟件控制下完成的。

由于擊穿報(bào)警工作原理上存在的顯著差異，程控型測(cè)試儀只能考查漏電流的示值誤差，如果按照JJG795--2004檢定規(guī)程規(guī)定的方法檢定擊穿報(bào)警電流的設(shè)定誤差顯然是不合理的。當(dāng)然，擊穿報(bào)警作為程控型測(cè)試儀的一項(xiàng)保護(hù)功能，檢定工作中還需要驗(yàn)證這項(xiàng)功能是否正常。

設(shè)定誤差和示值誤差的關(guān)系

對(duì)于采用電壓比較器的測(cè)試儀，設(shè)定誤差表征了擊穿報(bào)警電路的整體性能，而示值誤差表征了漏電流表頭示值的準(zhǔn)確度，兩者并不等同，必須分別檢定。對(duì)于程控型測(cè)試儀，如果按JJG795--2004規(guī)定的方法檢定擊穿報(bào)警電流的設(shè)定誤差，只要使漏電流的上升過程足夠緩慢和平穩(wěn)，測(cè)試儀和標(biāo)準(zhǔn)電流表白身測(cè)量響應(yīng)速度對(duì)檢定造成的影響就可以忽略，按這種方法得到“設(shè)定誤差"就基本等效于漏電流的“示值誤差"。雖然具有一定的等效性，但按JJG795--2004規(guī)定的方法來(lái)檢定，需要使漏電流緩慢增大，并且重復(fù)測(cè)量?jī)纱稳【担贿@些操作對(duì)于示值誤差的檢定來(lái)說是不但無(wú)益的，反而大大增加了檢定工作量，降低了工作效率。